Đang truy cập: 2968
Hôm nay: 2,116
Trong tháng: 112,808
Tổng lượt truy cập: 1,257,371
Nội dung vụ việc được tóm tắt như sau: Ngày 17/7/2020, Nguyễn Văn A, 27 tuổi trộm cắp tài sản dưới 2.000.000 đồng và bị Công an Thành phố H, tỉnh T xử
phạt hành chính 1.500.000 đồng. A chưa thi hành nhưng không bỏ trốn và các cơ
quan có thẩm quyền cũng không tổ chức thi hành quyết định xử phạt hành chính
đối với A. Ngày 20/6/2021, Nguyễn Văn A trộm cắp
tài sản trị giá 1.300.000 đồng, cơ quan CSĐT Công an Thành phố H, tỉnh T khởi tố, điều tra đối với A về tội “Trộm cắp tài
sản” theo điểm a Khoản 1 Điều 173 BLHS và áp dụng biện pháp ngăn
chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Ngày 25/7/2021, A có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 1.200.000 đồng
tại địa bàn huyện P, tỉnh Q và bị các cơ quan tiến hành tố tụng huyện P, tỉnh Q
khởi tố, điều tra đối với A về tội “Trộm cắp tài sản” theo
điểm a Khoản 1 Điều 173 BLHS.
Bài
viết nêu quan điểm: Các cơ quan tiến hành tố tụng tại Thành phố H, tỉnh T truy cứu trách nhiệm
hình sự đối với A về tội “Trộm cắp tài sản”, là có căn cứ và
phù hợp quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 173 BLHS. Muốn trao
đổi về việc, các cơ quan tiến hành tố tụng tại huyện P, tỉnh
Q khởi tố, điều tra đối với Nguyễn Văn A về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày
25/7/2021 có phù
hợp pháp luật không. Tác giải
đưa ra 3 quan điểm với các hướng giải quyết khác nhau.
Quan điểm cá nhân: Ngày 17/7/2020, Nguyễn Văn A trộm cắp tài sản
dưới 2.000.000 đồng bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, Ngày
20/6/2021, A trộm cắp tài sản 1.300.000 đồng (Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành
chính quy định Thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính là 01 năm và không
thuộc các trường hợp được liệt kê tại Điểm a khoản 1 Điều này). Vì vậy, Quyết
định xử phạt hành chính A ngày 17/7/2020 vẫn còn hiệu lực thi hành, A phải chịu trách
nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 173
BLHS. Việc Công
an Thành phố H, tỉnh T khởi tố, điều tra là
đúng quy định của pháp luật.
Đối với hành vi ngày 25/7/2021, A lấy
trộm tài sản trị giá 1.200.000 đồng tại huyện P, tỉnh Q, thì thời hiệu thi hành
quyết định xử phạt hành chính (1 năm) đã hết theo quy định tại Khoản 1 Điều 7 Luật
xử lý vi phạm hành chính được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính:
“1.
Cá nhân, tổ chức bị xử phạt vi phạm hành chính, ... 01 năm, ... từ ngày hết thời
hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà không tái phạm thì được coi là chưa bị xử phạt vi phạm
hành chính.”
Nên, không thỏa mãn cấu thành quy định tại
Điểm a Khoản 1 Điều 173 BLHS “a). Đã bị xử phạt vi phạm
hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”. Các
cơ quan tiến hành tố tụng huyện P, tỉnh Q khởi tố, điều tra Nguyễn Văn A là không đúng quy định.
Tóm lại: Tôi
đồng ý quan điểm thứ nhất về việc khởi tố hành vi của A ngày 20/6/2021 và không
đủ căn cứ khởi tố hành vi ngày 25/7/2021 vì các lí do đã nêu trên. Tuy nhiên, quan điểm thứ nhất của tác giả
mặc dù phù hợp với kết quả quan điểm cá nhân tôi về xử lý vụ án nhưng việc lập
luận “tiền sự của Nguyễn
Văn A vào ngày 17/7/2020 đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố H,
tỉnh T xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm của lần trộm cắp ngày
20/6/2021 rồi, nên không được tính để xác định làm yếu tố cấu thành tội phạm
(vào ngày 25/7/2021) thêm một lần nữa” là
không đúng vì:
Thứ nhất: Không có quy định nào về việc
Quyết định xử phạt vi phạm hành chính chỉ được áp dụng xác định cấu thành tội
phạm 1 lần (trường hợp A bị xử phạt vi
phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản thì trong thời gian 1 năm nếu A
thực hiện bao nhiêu lần hành vi trộm cắp khác vẫn sử dụng QĐ đó làm căn cứ khởi
tố đối với A, trừ trường hợp A thực hiện hành vi liên tục theo quy định tại Thông
tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001)
Thứ hai: Ngày 25/7/2021 là thời gian mà
tiền sự ngày 17/7/2020 đã được coi là chưa bị xử lý (quá 8 ngày), và “Nguyễn Văn A chưa thi hành quyết định xử phạt
hành chính nhưng không bỏ trốn và các cơ quan có thẩm quyền cũng không tổ chức
thi hành quyết định”. Vì vậy, không đặt
ra trường hợp áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo
để không truy cứu
trách nhiệm hình sự về hành vi trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 25/7/2021 tại
địa bàn huyện P, tỉnh Q.
Hành vi trộm cắp ngày 25/7/2021 chỉ bị
xử phạt vi phạm hành chính theo quy định Luật xử lý vi phạm hành chính và được
dùng để đánh giá về nhân thân trong quá trình giải quyết vụ án tại thành phố H,
tỉnh T.
Mong các đồng nghiệp tiếp tục trao đổi!
Tác giả: Nguyễn
Thị Kim Lành – KSV Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
- Áp dụng quy định về tiền sự như thế nào cho đúng
- VKSND tối cao hướng dẫn lập 05 loại Hồ sơ kiểm sát
- Hướng dẫn hoạt động phát biểu của Kiểm sát viên
- Hiểu đúng về “Đại diện chính quyền xã, phường, thị trấn” quy định tại khoản 2 Điều 113 Bộ luật tố tụng hình sự 2015
- Bàn về giải quyết khiếu nại Cáo trạng, quyết định truy tố của Viện kiểm sát theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015